30 снежня 1922 г.*

Будучи командированы в Смоленск, чтобы принять, согласно предписанию ВЦПК, имущество Смоленского отделения Московского археологического института, а также кабинет истории религии Смоленского госуниверситета (последний согласно постановлению Коллегии Главпрофобра), мы 25 декабря явились для исполнения возложенного на нас поручения в Смоленский губисполком и Смоленский губоно. По отношению к передаче имущества Смоленского отделения Московского археологического института и в губисполкоме и в губоно сначала выразили полную готовность исполнить предписание ВЦПК; передача была назначена на 11 часов дня 26 декабря, для чего был назначен представитель губоно и вызван представитель ГПУ для снятия печатей. По отношению к передаче кабинета религии в губисполкоме заместителем предисполкома т. Флоренским было заявлено, что это зависит от ректора университета и что если последний не найдет возможным передать кабинет, то губисполком перенесет вопрос в высшие инстанции. Ректор университета т. Сережников категорически отказался исполнить постановление Главпрофобра, и вопрос о передаче [кабинета] истории религии остался открытым. На другой день, однако, оказалось, что передача имущества Смоленского отделения МАП Смоленскнй губоно также произвести не может, так как, по заявлению управдела т. Иванова, Смоленский губернский комитет партии РКП категорически высказывался против этого и послал телеграммы смоленским делегатам на Всероссийский съезд Советов о том, чтобы они добивались оставления имущества Археологического института и кабинета истории религии в Смоленске. В официальной справке об отказе от передачи в губоно нам было отказано, и таковую справку нам выдал губисполком (справка при сем прилагается).

Вследствие такого оборота дела мы признали необходимым сделать заявление прокурору Смоленской губернии т. Козловскому, ограничив при этом дело только вопросом о передаче имущества Смоленского отделения МАП, так как это последнее прошло уже все инстанции, и неисполнение предписания ВЦПК нам представлялось уже преступлением по должности. Т. Козловский принял нашу жалобу, но разъяснив, что прокуратура не имеет права делать предписание губисполкому, но может только довести до сведения Прокурора Республики и ВЦПК о неисполнении законного предписания ВЦПК. В заключение доклада мы считаем необходимым подчеркнуть, что дело, по-видимому, пойдет из Смоленска в партийном порядке, и не только об имуществе Смоленского отделения МАН, но и о кабинете истории религии и что Правлению БГУ, по нашему мненню, необходнмо теперь отстаивать свое право также не только через правительственные, но и через партийные органы.

Н. Никольский
И. Симановский

НАРБ. Ф. 205. Воп. 1. Спр. 51. Л. 5, 11,11 адв. Машынапіс. аўтогр.

* Дата паступлення запіскі ва Упраўленне справамі БДУ.
** У справе адсутнічае.